Scotto su HuffPost. Sulle ong, il codice di condotta e i migranti rispediti in Libia, il Parlamento italiano merita un coinvolgimento maggiore

Il conflitto a bassa intensità in Consiglio dei ministri non è una notizia da poco. E sarebbe un errore derubricarlo a una faida tra le diverse articolazioni del Pd o, persino, a uno scontro tra futuri, papabili, premier. È piuttosto il segno che si è aperta una dialettica vera intorno a materie delicatissime, che nel corso degli ultimi giorni sembravano destinate ad avere una sola voce, un solo tono, un solo timbro vocale. Quello della semplificazione prodotta dalla destra culturale e politica di questo paese. Una semplificazione che aveva contribuito a confondere le Ong con i taxi del mare, Medici senza Frontiere, Premio Nobel per la pace, con una flottiglia di scafisti, la tensione umanitaria con il reato umanitario.

Oggi il ministro Delrio prova a ripristinare un po’ di buonsenso, parlando esplicitamente di gerarchia delle fonti giuridiche e spiegando che il codice di condotta delle Ong sta sotto la Costituzione e il diritto internazionale. E che se una imbarcazione appartenente a Medici Senza Frontiere, o a qualsiasi altra organizzazione che non ha firmato il Codice, attracca in un porto italiano, non può essere respinta indietro. Un principio elementare, che appariva offuscato da questa incredibile rincorsa alla criminalizzazione, che cancellava il contesto nel quale operano le Ong in un Mediterraneo attraversato da morte e conflitti.

La retorica serve a poco, a questo punto. E nemmeno la divisione tra buonisti e pragmatici. I flussi migratori si governano in quadro multilaterale, con un’Europa che non può trattarci come parente povero. Noi a fare i poliziotti del mare, altri paesi alleati a consumare i residui di un colonialismo d’antan, in un Medio Oriente incendiato da errori secolari. Ho letto che Minniti ha lasciato la sedia vuota in Cdm forse in polemica con le posizioni diverse dei suoi colleghi Giro, Delrio e Orlando. Non so se sia così, ma avrei preferito che il ministro degli Interni avesse lasciato la sedia vuota al vertice di Tallinn un mese fa, quando fu evidente a tutti che dalle cancellerie francesi e tedesche non sarebbe arrivato alcun aiuto concreto. E infatti oggi ci troviamo con una missione in Libia che ogni giorno sta sui giornali a causa dei conflitti interni al fronte libico, con minacce di vario tipo dai diversi fronti in merito alla sua legittimità.

Un quadro confuso e assai poco confortante. E, allo stesso tempo, un fronte aperto con le principali Ong con un codice di condotta che è oggetto di scontro politico pubblico. E un viceministro degli Esteri che dice che respingere i migranti in Libia è come mandarli all’inferno. Esattamente quello che da tempo ci dice l’Unhcr, che non ha più personale a Tripoli dal 2014. Forse un “tagliando” andrebbe fatto subito. Forse persino il Parlamento meriterebbe un coinvolgimento maggiore intorno a questa dialettica e sulla reale utilità degli strumenti messi in campo. Dico forse, perché i fautori della democrazia decidente potrebbero considerarlo un intralcio. Ma i passaggi fatti finora dal mio punto di vista non bastano, non sono sufficienti, anche perché l’unica fonte giuridica che giustificava la missione in acque libiche, la lettera di Serraj del 23 luglio, è stata secretata, visionata esclusivamente dal Copasir. E questa discussione non può essere esaurita nella sala del Cdm di Palazzo Chigi. La trasparenza quando parliamo di materie così delicate è tutto.

Da Huffington Post del 9 agosto 2017